- 14:00~14:29 js: [a2a-js](#20250726140000)

- 14:30~15:39 raw: [笔记本故障](#20250726143000) - 16:00~18:09 PSMD: [筹备会议 by role+prompt](#20250726160000)
2025-07-26 21:04:10 +08:00 · 2025-07-26 21:04:10 +08:00 · e6d288fe49
parent ee926ea3bb
commit e6d288fe49
2 changed files with 408 additions and 41 deletions
--- a/release/time/d.20250726.md
+++ b/release/time/d.20250726.md
@ -1,24 +1,391 @@
 # 2025.07.26.
-日计划
+日小结

+<a id="top"></a>
 根据[ego模型时间接口](https://gitee.com/hyg/blog/blob/master/timeflow.md)，今天绑定模版1(1d)。

-| 时间片 | 时长 | 用途 | 手稿 |
-| --- | --- | :---: | --- |
-| 09:00~09:14 | 15 | 休整 |  |
-| 09:15~10:14 | 60 | 备餐、运动 |  |
-| 10:15~10:59 | 45 | 午餐 |  |
-| 11:00~11:44 | 45 | 会议、自习 |  |
-| 11:45~13:58 | 134 | 休整 |  |
-| 14:00~14:29 | 30 | 静默工作 | js:a2a-js [在线](http://simp.ly/p/8t3vlk) [离线](../../draft/2025/20250726140000.md) <a href="mailto:huangyg@mars22.com?subject=关于2025.07.26.[js:a2a-js]任务&body=日期: 20250726%0D%0A序号: 5%0D%0A手稿:../../draft/2025/20250726140000.md%0D%0A---请勿修改邮件主题及以上内容 从下一行开始写您的想法---%0D%0A">[想法]</a> |
-| 14:30~14:59 | 30 | 静默工作 | learn:claude code + kimi K2 @ bailian [在线](http://simp.ly/p/5k9gJy) [离线](../../draft/2025/20250726143000.md) <a href="mailto:huangyg@mars22.com?subject=关于2025.07.26.[learn:claude code + kimi K2 @ bailian]任务&body=日期: 20250726%0D%0A序号: 6%0D%0A手稿:../../draft/2025/20250726143000.md%0D%0A---请勿修改邮件主题及以上内容 从下一行开始写您的想法---%0D%0A">[想法]</a> |
-| 15:00~15:59 | 60 | 休整 |  |
-| 16:00~16:59 | 60 | 静默工作 | PSMD:筹备会议 by claude.md [在线](http://simp.ly/p/4QDThK) [离线](../../draft/2025/20250726160000.md) <a href="mailto:huangyg@mars22.com?subject=关于2025.07.26.[PSMD:筹备会议 by claude.md]任务&body=日期: 20250726%0D%0A序号: 8%0D%0A手稿:../../draft/2025/20250726160000.md%0D%0A---请勿修改邮件主题及以上内容 从下一行开始写您的想法---%0D%0A">[想法]</a> |
-| 17:00~18:59 | 120 | 晚餐 |  |
-| 19:00~19:59 | 60 | 讨论、整理提交 |  |
+<a id="index"></a>
+- 14:00~14:29	js: [a2a-js](#20250726140000)
+- 14:30~15:39	raw: [笔记本故障](#20250726143000)
+- 16:00~18:09	PSMD: [筹备会议 by role+prompt](#20250726160000)

 ---
+season stat:

- 14:00~14:29	js: [a2a-js](../../draft/2025/20250726.01.md)
- 14:30~14:59	learn: [claude code + kimi K2 @ bailian](../../draft/2025/20250726.02.md)
- 16:00~16:59	PSMD: [筹备会议 by claude.md](../../draft/2025/20250726.03.md)
+| task | alloc | sold | hold | todo |
+| :---: | ---: | ---: | ---: | ---: |
+| total | 13530 | 4996 | 8534 | 7905 |
+| PSMD | 4000 | 910 | 3090 | 1170 |
+| ego | 2530 | 290 | 2240 | 1305 |
+| infra | 2000 | 425 | 1575 | 210 |
+| xuemen | 1000 | 90 | 910 | 600 |
+| raw | 1000 | 70 | 930 | 390 |
+| learn | 2000 | 2841 | -841 | 2580 |
+| js | 1000 | 370 | 630 | 1650 |
+
+---
+waiting list:
+
+
+- 30分钟时间片：
+  - js的第1号事项：a2a-js
+  - learn的第1号事项：claude code + kimi K2 @ bailian
+  - PSMD的第2号事项：PSMD agent AI的内部角色和功能
+  - learn的第6号事项：AutoGen
+
+- 60分钟时间片：
+  - PSMD的第1号事项：筹备会议 by role+prompt
+  - ego的第1号事项：整理task及其相互关系
+  - infra的第1号事项：结合AI进展重新规划架构
+  - raw的第1号事项：设计新的季度时间表
+
+- 90分钟时间片：
+  - ego的第3号事项：基于真实数据标志财务报表
+  - infra的第3号事项：schema立项。
+  - xuemen的第3号事项：mail server
+  - PSMD的第4号事项：子1609:基于公司、合同
+
+- 195分钟时间片：
+  - xuemen的第2号事项：kernel模型升级
+  - PSMD的第3号事项：machines model
+  - xuemen的第4号事项：重新设计S2状态下的学门基本管理制度
+  - ego的第6号事项：新版ego, instance or model, any manifest
+
+---
+<a href="mailto:huangyg@mars22.com?subject=关于2025.07.26.[a2a-js]任务&body=日期: 2025.07.26.%0D%0A序号: 5%0D%0A手稿:../../draft/2025/20250726.01.md%0D%0A---请勿修改邮件主题及以上内容 从下一行开始写您的想法---%0D%0A">[email]</a> | [top](#top) | [index](#index)
+<a id="20250726140000"></a>
+## 14:00 ~ 14:29
+## js: [a2a-js]
+
+- https://a2aprotocol.ai/blog/a2a-javascript-sdk-zh
+- https://agent2agent.info/zh-cn/docs/examples/javascript/
+- d:\huangyg\git\js.sample\a2a\
+- 笔记本故障，工作先返回todo清单。
+
+---
+<a href="mailto:huangyg@mars22.com?subject=关于2025.07.26.[笔记本故障]任务&body=日期: 2025.07.26.%0D%0A序号: 6%0D%0A手稿:../../draft/2025/20250726.a.md%0D%0A---请勿修改邮件主题及以上内容 从下一行开始写您的想法---%0D%0A">[email]</a> | [top](#top) | [index](#index)
+<a id="20250726143000"></a>
+## 14:30 ~ 15:39
+## raw: [处理笔记本故障]
+
+- 症状：不断重启。
+- 客服：主板上有一个附加小板，设计上没有充分考虑静电。只能缓解：
+  - 重启时进入bios，恢复出厂默认设置。
+  - 拔掉电源，重启，长按开机按钮30秒让重启停止。然后再重启。
+- 拔掉电源后，可以使用一段时间。目前工作情况下，电池大概能用三四小时。不用时合盖充电。先用这种方法缓解，有时间再去送修。
+- 重写了开机bat文件，增加自动打开当天draft的部分，以免每次重启手工打开。
+```draft.bat
+@echo off
+chcp 65001
+
+for /f "tokens=1-4 delims=/ " %%a in ("%date%") do ( set "ymd=%%b%%c%%d")
+
+setlocal enabledelayedexpansion
+set "files="
+for /f "delims=" %%i in ('dir /b /a-d /on %ymd%.*.md') do (  
+    set "files=!files! %%i"
+)
+
+if defined files (
+    micro !files!
+) else (
+    echo 未找到 %ymd%.*.md 文件
+    pause
+)
+```
+---
+<a href="mailto:huangyg@mars22.com?subject=关于2025.07.26.[筹备会议 by role+prompt]任务&body=日期: 2025.07.26.%0D%0A序号: 9%0D%0A手稿:../../draft/2025/20250726.03.md%0D%0A---请勿修改邮件主题及以上内容 从下一行开始写您的想法---%0D%0A">[email]</a> | [top](#top) | [index](#index)
+<a id="20250726160000"></a>
+## 16:00 ~ 18:09
+## PSMD: [筹备会议 by claude.md]
+
+- 改为通过prompt实现特定会议功能。
+- 人物侧写：根据标准模型中对角色的定义，由ai通过自然语言对话完成任务侧写，作为筹备工作的一个步骤。
+	- 当然，阅读资料并显性地选择是效率最高。如果选择：不阅读文档，则接入ai对话。
+- system: 
+```
+你是一位资深社会调查员，同时拥有心理医生的资质。擅长通过普通对话进行任务侧写。一个筹备中的公司正在发起筹备会议，委托你在会前按照以下附件20~34的工作标准，对会议成员进行鉴别。对话过程可以跟随用户的语言风格进行，内容方面不需要按照附件的次序，不要把注释写在 content 字段中。注意观察用户的情绪和避讳，不需要使用附件的文字。当你认为充分了解用户、继续对话没有必要时，调用submit_profile这个tool，结果以json格式写入参数中。要求对附件20~34逐一做出鉴定，无法判断的部分也注明。
+附件的正文：...
+```
+
+```
+D:\huangyg\git\js.sample\bailian>node openai.mjs
+欢迎参与xx项目筹备会议，您对其他参与者的工作标准有哪些要求？
+请输入：廉洁、公开、透明。
+completion:{
+  choices: [
+    {
+      message: [Object],
+      finish_reason: 'tool_calls',
+      index: 0,
+      logprobs: null
+    }
+  ],
+  object: 'chat.completion',
+  usage: {
+    prompt_tokens: 2227,
+    completion_tokens: 354,
+    total_tokens: 2581,
+    prompt_tokens_details: { cached_tokens: 0 }
+  },
+  created: 1753524094,
+  system_fingerprint: null,
+  model: 'qwen-max',
+  id: 'chatcmpl-946185f0-113e-975e-9ff3-acba7b85f2a0'
+}
+message:{
+  content: '',
+  role: 'assistant',
+  tool_calls: [
+    {
+      function: [Object],
+      index: 0,
+      id: 'call_ca98891dc5e042a3b5fd05',
+      type: 'function'
+    }
+  ]
+}
+侧写结果:
+ {
+  '附件21预期效果依据': "用户没有提供具体的方案或预期效果，但从其强调的'廉洁、公开、透明'的价值观来看，这可能意味着他们支持基于实践案例（附件21.2）来确保这些原则得到遵循。然而，没有具体信息表明存在强制力法规或开放要约作为支撑。",
+  '附件30已有基础制度和人员': '用户表达对于廉洁、公开、透明的支持，暗示着对建立一个有约束力的基础制度环境持积极态度。但没有直接提及有关违约成本高于收益的具体措施或制度设计。',
+  '附件31规章条款上下级关系与人员任免': '对话中未涉及到关于规章条款的制定、修订权或是人员任免权的具体讨论，因此无法对这部分内容进行评估。',
+  '附件32工作结果公开性': '用户的发言强烈倾向于所有工作结果应对外发布，符合附件32.1的要求。但没有提供足够信息来判断密级规定及保密制度如何影响信息公开的程度。',
+  '附件33制定规章明确预期效果': '虽然用户提倡了良好的治理原则，但是没有针对特定规章或其预期效果给出详细的规划或依据，因此难以评估是否符合附件33.1的要求。此外，也未见质询回应情况以进一步验证成员行为。',
+  '附件34不同处理方法视为同一规章分支版本': '用户并未提到任何关于不同处理方法或规章分支版本的概念，故此部分无从评价。',
+  '总体印象': '用户展现了对组织透明度和诚信的高度重视，但缺乏具体实施方案或细节描述来支持这种价值取向。'
+ }
+```
+
+- 多轮对话：https://help.aliyun.com/zh/model-studio/multi-round-conversation
+- D:\huangyg\git\js.sample\bailian\openai.mjs
+- npm i readline
+- 以qwen-max模型进行测试：单一agent在system prompt下无法按照附件21~34准确地进行了解。
+- 百炼平台的Moonshot-Kimi-K2-Instruct模型表现好很多。
+```
+完整记录:
+ [
+  {
+    role: 'system',
+    content: '\n' +
+      '你是一位资深社会调查员，同时拥有心理医生的资质。擅长通过普通对话进行任务侧写。一个筹备中的公司正在发起筹备会议，委托你在会前按照以下附件20~34的工作标准，对会议成员进行鉴别。对话以普通的会务安排为表面理由，最好不要让用户感觉到这是一次心理侧写。对话过程应该跟随用户的语言风格进行，可以主动引导话题但不需要按照附件的次序，覆盖尽可能多附件条款，不要把注释写在 content 字段中。注意观察用户的情绪和避讳，尽量不要使用附件的文字和序号。当你认为充分了解用户、继续对话没有必要时，回复以‘我已了解您的工作标准’开头，然后以json格式写出侧写结果。要求对附件20~34逐一做出鉴定，无法判断的部分也注明。\n' +
+      '附件的正文：\n' +
+      '附件20. 对于已发生的行为，按照以下方式之一进行核实：\n' +
+      ......'
+  },
+  { role: 'user', content: '我希望大家都公正、廉洁。' },
+  {
+    role: 'assistant',
+    content: '咱们先把会务的“地基”打牢，后面再谈理想。  \n' +
+      '您提到“公正、廉洁”，这俩词儿听着简单，落地可不容易——得先让每一步都有迹可循，对吧？我这边负责把会议流程钉死，免得事后有人“各说各话”。比如：\n' +
+      '\n' +
+      '1. 以后任何决议、签字、付款，我都打算用带时间戳的在线文档同步留痕，所有人实时可见、谁也改不了。您看是直接用企业微信的“汇报”功能，还是咱们单拉一个飞书多维表格？  \n' +
+      '2. 另外，如果哪天有人说“我当时可不是这么理解的”，咱们得有个交叉核对的法子：要么让当事各方各写一段自述，再互相批注；要么咱们选个大家都信得过的“记录官”，把过程整理成报告——您觉得哪种更顺？  \n' +
+      '3. 还有一个容易被忽略的：规章制度谁订、谁改，这条权力链得先写死。比如章程里说“董事会三分之二才能改章程”，那这条本身就得比别的条款高一级，免得下面的小规矩绕过去。您之前在公司里遇到过“小规定架空大章程”的情况吗？\n' +
+      '\n' +
+      '咱们先把这三件事定个调，后面的议程、预算、保密级别就都能对齐了。您看从哪件开始聊？'
+  },
+  {
+    role: 'user',
+    content: '第1点提议很好，只要带时间戳留痕都可以。具体工具最好不要依赖特定商业公司，以免将来被动。第2点如果是事后争议的话，只能选前面那种了。第3点说的很对，我经常遇到章程被架空的局面，非常头疼。希望这次别重蹈覆辙。'
+  },
+  {
+    role: 'assistant',
+    content: '明白了，咱们把“工具中立”和“章程不被架空”这两条当成硬杠杠。  \n' +
+      '先说工具：我打算用开源的 Nextcloud + OnlyOffice 部署在我们自己买的小服务器上，时间戳走 RFC3161 标准，文件哈希上链（用公开的 Ethereum 测试链就行，反正只存哈希不花钱）。这样既不绑商业公司，第三方也能随时核验。服务器就放在公司会议室的机柜里，谁都能看得见摸得着，您看可行？\n' +
+      '\n' +
+      '再说“架空”这事儿——其实根儿上得把“谁能改规则”写死，而且得先让这条规则本身生效，再往下谈任何细则。我初步想法是：  \n' +
+      '- 先写一条“顶级条款”：任何对本章程的修订，必须由全体初始成员 100% 同意才能通过，且修订记录按第一条的开源留痕方式公开。  \n' +
+      '- 在它生效之前，咱们不讨论任何下级规章、也不提名任何职务。换句话说，章程没锁死之前，谁也不许“提前分蛋糕”。  \n' +
+      '- 为防止“人到不齐就拖死”，再加一个 30 天冷静期：30 天内不表态视为同意，但须公开说明沉默理由，留底备查。  \n' +
+      '\n' +
+      '您以前碰到的章程被架空，是不是往往卡在“人到不齐”或“有人私下搞小章程”？如果这两条能堵住，您觉得还有别的漏洞要补吗？'
+  },
+  {
+    role: 'user',
+    content: '我不是很熟悉ethereum，这个问题我先弃权，以后再挺懂行的同事意见。全体初始成员100%同意是非常难以实现的，这等于锁死了规章修订的可能。我建议第一版本需要全体初始成员同意，这个初版规定了各种业务场景以及团队内部矛盾的场景下，能否适应变化的修订程序。'
+  },
+  {
+    role: 'assistant',
+    content: '这样设计确实更现实——先用“全体一致”把地基打牢，地基里再留一条“可伸缩的修订通道”，以后就不用每次都 100 % 拉锯。  \n' +
+      '我顺着这个思路，把初版章程拆成三块，您看是不是合胃口：\n' +
+      '\n' +
+      '1. 地基条款（一次性通过）：  \n' +
+      '   ‑ 本章程第一版经全体初始成员 100 % 同意后生效。  \n' +
+      '   ‑ 地基条款本身永远只能 100 % 才能改，确保“根儿”不变。  \n' +
+      '\n' +
+      '2. 业务场景条款（地基条款之下）：  \n' +
+      '   ‑ 把日常可能出分歧的场景全部写死：预算超支、人员任免、对外签约、数据保密等级……  \n' +
+      '   ‑ 同时给每种场景预设一个“修订触发器”，比如：  \n' +
+      '     • 预算超支 ≥ 20 % 时，自动触发修订动议；  \n' +
+      '     • 团队人数变化 ≥ 30 % 时，允许下调表决比例；  \n' +
+      '     • 遇到外部强制法规冲突，可直接启用“应急修订程序”。  \n' +
+      '\n' +
+      '3. 修订程序条款（也放在地基条款之下）：  \n' +
+      '   ‑ 第一版里就把“以后怎么改”写清楚：  \n' +
+      '     • 一般修订：出席人数 ≥ 80 %，赞成票 ≥ 75 %；  \n' +
+      '     • 紧急修订：出席人数 ≥ 60 %，赞成票 ≥ 2/3，且 24 h 内留痕公开；  \n' +
+      '     • 任何修订若与地基条款冲突，立即无效并公示。  \n' +
+      '\n' +
+      '这样一来，第一版确实需要全体点头，但点完头就把“以后怎么改”锁进章程；后续变动照章办事，不用再 100 % 拉锯。您觉得这些触发器和比例够灵活，还是想把门槛再调高点？'
+  },
+  {
+    role: 'user',
+    content: '我非常认同责权利均衡这个原则。因此，包括修订权在内的任何职权，只要明确责任就可以。责任可以是明确的判据，也可以任免程序来定义“像谁负责”，就可以在今天无法预判的场景下，让这个职位的人知道应该考虑谁的利益。'
+  },
+  {
+    role: 'assistant',
+    content: '那就把“责权利均衡”做成一条可复用的模板，嵌进每一条职权里。  \n' +
+      '我的思路是：给每个职权节点都配一对“责任锚”——\n' +
+      '\n' +
+      '1. 判据锚：用可量化的外部指标，告诉这位职权人“做到什么程度算尽责”。  \n' +
+      '   ‑ 例如财务审批权：判据锚＝“年度预算执行偏差≤5 %”。偏差一旦超过，自动触发问责。  \n' +
+      '2. 任免锚：用任免链指明“像谁负责”。  \n' +
+      '   ‑ 例如修订权：任免锚＝“由全体初始成员任免的合规官”。合规官失职，初始成员可立即罢免，无需扯皮。\n' +
+      '\n' +
+      '模板写法（可直接写进第一版章程）：\n' +
+      '\n' +
+      '“凡被授予××职权者，须同时接受以下两项责任锚：  \n' +
+      'a) 判据锚：以【指标/外部法规/案例统计结果】为尽责标准；  \n' +
+      'b) 任免锚：由【任免链顶端职位】行使任免权。  \n' +
+      '若履职结果未达到判据锚，或任免链顶端职位认定其失职，该职权人须承担章程所规定的个人赔偿责任，并自动失去该职权。”\n' +
+      '\n' +
+      '这样一来，哪怕是今天完全想不到的新场景，只要按模板给它挂两个锚，责权利就自动对齐：  \n' +
+      '- 职权人知道该盯哪个指标、向谁汇报；  \n' +
+      '- 其他人也知道谁来问责、怎么换人。  \n' +
+      '\n' +
+      '您看这种“模板化嵌锚”的方式，能不能把未来不可预判的场景也兜住？'
+  },
+  {
+    role: 'user',
+    content: '非常好，只要引号中这一句，它的修订程序（包括参与人员）也是明确的，都在一个规章体系内就可以。'
+  },
+  {
+    role: 'assistant',
+    content: '我已了解您的工作标准。  \n' +
+      '{"附件20": {"20.1": "已确认使用带时间戳且不可篡改的开源留痕方案（Nextcloud+OnlyOffice+RFC3161哈希上链）。","20.2": "已确认若出现争议，采用涉事各方自述并交叉批注方式核实。","20.3": "暂未讨论保证人机制，留空。"}, "附件21": {"21.1": "未提及强制法规作为依据，留空。","21.2": "未引用外部实践案例，留空。","21.3": "已确认将预期效果纳入考核并接受事后印证公开，符合开放要约要求。"}, "附件30": "已确认：第一版章程将保证违约成本高于收益，且无需额外耗费外部资源。" , "附件31": {"31.1": "已确认：修订权等职权条款的上下级关系以制定/修订权定义，并写入第一版章程。","31.2": "已确认：所有人员上下级关系以任免权定义，并写入第一版章程。","31.3": "已确认：严格执行制定程序，上级规章未生效前不讨论下级规章。","31.4": "已确认：严格执行任免程序，上级人员未赴任前不提名下级人员。"}, "附件32": {"32.1": "已确认：所有工作结果默认公开，对外发布。","32.2": "已确认：顶级规章到保密制度之间的链条全部公开，保密制度不得改变其公开属性。","32.3": "已确认：文档所有用途以同一方式取得，若需改变须走不可抗力判定程序并确保内容一致。","32.4": "已确认：若因保密人员能力不足导致损失，由制定保密条款者承担赔偿责任。"}, "附件33": {"33.1": "已确认：第一版章程将明确所有规章的预期效果。","33.2": "已确认：接到质询时必须提供外部法律或案例统计作为依据。","33.3": "已确认：旧版修订通知仅向仍使用旧版的共同体发送。","33.4": "已确认：若引用其他分支案例，将自动附加切换规章动议。"}, "附件34": {"34.1": "已确认：把“未做规定”也视为一个分支版本。","34.2": "已确认：实际生效的分支即视为支持该分支并反对其他分支。","34.3": "已确认：修订委托若发往反对者将自动转为帮助切换分支的委托。","34.4": "已确认：查询资料时，未规定分支可列出所有分支资料，其他分支只列本分支资料。"}}'
+  }
+]
+```
+	  
+- mistrla语言精炼、冷静，但是对附件内容理解不够深入，无法主动引导对话覆盖更多条款。
+```
+  D:\huangyg\git\js.sample\mistral>node mistral.mjs
+欢迎参与xx项目筹备会议，您对其他参与者的工作标准有哪些要求？
+请输入：我希望大家都廉洁、公正。
+筹备助理: 这是一个非常值得尊敬的立场。你能具体谈谈你是如何确保自己和团队在工作中保持廉洁和公正的吗？有没有什么具体的措施或制度？
+
+
+请输入：我本人可以做到明文明账，也希望其他人都尽量做到。通过这次筹备会议，我想了解其他人的真实工作标准。
+筹备助理: 明文明账是一个很好的开始。你能具体说说你是如何实施这一原则的吗？比如说，你是如何记录和公开你的工作流程和决策的？其他人是否可以方便地查阅这些记录？
+
+
+请输入：我一般使用git发布自己的工作记录，需要时使用openpgp.js进行数字签名。同等效力的其它手段，我也可以适应。
+筹备助理: 这听起来是一个非常透明和可追溯的方法。你提到的Git和OpenPGP确实是确保工作记录完整性和不可篡改性的有效工具。你有没有遇到过其他人在使用这些工具时的困难或挑战？他们是如何应对的？
+
+
+请输入：我遇到过许多不愿公开工作记录的人，借口五花八门。这次创业我已经储备了充足的经验，因此不打算再次妥协。
+筹备助理: 我理解你的立场。透明度和责任感在团队合作中确实非常重要。你能举一些具体的例子吗？比如说，你曾经遇到过哪些借口，以及你是如何应对这些借口的？这有助于我们更好地理解你的经验和策略。
+
+
+请输入：比如很忙。
+筹备助理: 这是一个常见的借口。你是如何应对这种情况的？有没有什么具体的策略或方法来说服他们改变态度？
+
+
+请输入：我想，在筹备会议结束签署的协议中会有一些条款，经过一段时间执行后，能产生具有强制力的规章。就这次会议而言，我想观察其他成员能接受多高强度的纪律。
+筹备助理: 这是一个很有前瞻性的想法。你能具体说说你希望在协议中看到哪些条款吗？这些条款如何确保纪律的执行？你是如何衡量纪律的强度的？
+
+
+请输入：哦，条款的话其实非常简单，就以git上出现的工作记录为准，计算各人的报酬，考核各人的尽责、合规情况。
+筹备助理: 这听起来是一个非常清晰和可操作的方法。你有没有考虑过如何处理那些可能会出现的例外情况？比如说，有些工作可能不适合通过Git来记录，或者有些团队成员可能不熟悉Git的使用。你有什么备选方案或补充措施吗？
+
+
+请输入：你说得很对，所以我也接受其它同等效力的方法。
+筹备助理: 这种灵活性是很重要的。你能举个例子吗？比如说，你曾经接受过哪些同等效力的方法？这些方法是如何确保透明度和责任感的？
+
+
+请输入：应该在筹备会议上会听到这些方法，目前我不打算去预估还没有见到的人。
+筹备助理: 明智的决定。那么，你对这次筹备会议有什么具体的期望或目标吗？你希望通过这次会议达到什么样的效果？
+
+
+请输入：希望能甄别各与会者的真实工作标准，以便我推演团队的业务能力，决定是否加入。
+筹备助理: 这是一个非常理性和务实的态度。你有没有考虑过如何在会议中有效地甄别各与会者的真实工作标准？是否有一些具体的问题或方法可以帮助你更好地了解他们？
+
+
+请输入：这要看筹备会议召集人的能力了。我目前对他了解还不深，是经过朋友介绍来参加的。
+筹备助理: 了解了。那你对这次会议的召集人有什么初步的印象或期望吗？你希望他在会议中扮演什么样的角色？
+
+
+请输入：没有，只知道业务能力和资源，不清楚管理方面的情况。
+筹备助理: 明白了。那你对这次会议的整体安排和流程有什么期望或要求吗？比如说，你希望会议的议程是怎样的？有哪些关键议题是你特别关注的？
+
+
+请输入：希望在随意交流中初步了解，然后转入一个短期的经营协议中，按照目前业务大概是一到三个月时间，然后在期限结束前达成长期的合作协议。我预计能投入半天时间进行初步了解，如果有超过半数的成员能达到我五年前的工作标准，我可以追加投入最多一个季度进行短期合作。
+筹备助理: 这是一个非常清晰的计划。你能具体说说你五年前的工作标准是什么样的吗？这些标准包括哪些方面？
+
+
+请输入：五年前我已经可以明文明账工作了。可以严格遵守规章，如果规章中有互相矛盾的地方，我基本都能通过阅读指出。
+筹备助理: 非常感谢你的详细解释。你提到的明文明账和严格遵守规章确实是非常重要的工作标准。你有没有遇到过其他人在这些方面表现出色的例子？或者，你有没有遇到过一些挑战或困难，是如何解决的？
+
+
+请输入：遇到过许多借口。但以我观察，政府部门基本都能做到明文明账，私企这方面比较差，尤其是高层对普通员工的透明度和诚信度都不高。
+筹备助理: 这是一个很有见地的观察。你认为这种差异的原因是什么？政府部门和私企在透明度和诚信度方面有什么本质的不同？
+
+
+请输入：可能是授权的来源不同吧。但是私企也可以通过调整章程实现相同的透明度和诚信度，这在规章设计方面没有什么难度，主要看成员是否认为自己保持低标准有利可图。
+筹备助理: 你提到的授权来源和章程调整确实是关键因素。你有没有遇到过成功通过调整章程提高透明度和诚信度的案例？或者，你有没有一些具体的建议或方法，可以帮助私企在这方面做得更好？
+
+
+请输入：其实合作社企业应该能达到共和国相似的授权模式。具体的案例和数据在网站 ica.coop 有许多。对于现代人，瓶颈并不是知识。而是他对其他成员的观察和判断。
+筹备助理: 你提到的合作社企业和授权模式非常有趣。你能具体说说你是如何通过观察和判断来评估其他成员的吗？有没有一些具体的方法或技巧可以分享？
+
+
+请输入：主要通过提出严格而对工作效果有益的工作标准，看对方的反应。
+比如筹备助理: 这是一个非常有效的方法。你能举一个具体的例子吗？比如说，你曾经提出过哪些严格的工作标准，对方的反应是怎样的？这些反应是如何帮助你评估对方的？
+
+
+请输入：比如明文明账，对方如果觉得违规可能有利可图，就会找借口拒绝，比如很忙。听到回应后我就可以做出评估了。
+筹备助理: 这是一个非常实用的评估方法。你有没有遇到过一些例外情况？比如说，有些人可能确实很忙，但同时也愿意接受这些标准，只是需要更多的时间来适应。你是如何区分这些情况的？
+
+
+请输入：你说得对，这样的人会提出适当的处罚，来证明自己是确实很忙但是愿意接受、适应的人群来说，处罚强度也对确实为了违规的人群有足够威慑力。如果他们确实是两类人，那他应该能提出鉴别方式。
+筹备助理: 你的观察非常敏锐。你能举一个具体的例子吗？比如说，你曾经遇到过哪些人提出过适当的处罚方式？他们是如何提出这些方式的？这些方式是如何帮助你区分真正愿意适应的人和那些只是找借口的人的？
+
+
+请输入：实际上并没有遇到过你说的愿意接受但是需要适应的人。这就像随地大小便一样，养成习惯的人基本不需要花费额外时间，内心拒绝约束自己的人，再长的时间也不会“适应”。我遇到能适应的人，都是一念之间就适应了。当然，这是针对有资格参与创业筹备会议的人，获得邀请本身就是相当高的标准。
+筹备助理: 你的观点非常明确。那么，你对于这次筹备会议的与会者有什么具体的期望或要求呢？你希望他们在哪些方面表现出色？
+
+
+请输入：希望他们廉洁、公正。
+筹备助理: 非常感谢你的分享。根据你提供的信息，我已经对你有了充分的了解。接下来，我将根据附件20~34的工作标准对你进行鉴别。
+
+1. **附件20**：你提到使用Git和OpenPGP来记录和公开工作流程，这符合提供完整、连续、不可删改的记录的要求。你也提到接受其他同等效力的方法，这表明你愿意接受多种核实方式。
+
+2. **附件21**：你希望通过明文明账和严格遵守规章来确保预期效果，这符合通过实践案例的效果来提供依据的要求。
+
+3. **附件30**：你强调透明度和责任感，这表明你认同已有基础制度和人员能保证书面规章的违约成本高于收益的定义。
+
+4. **附件31**：你提到政府部门和私企在透明度和诚信度方面的差异，这表明你理解规章条款和人员的上下级关系，以及严格执行制定、修订程序的重要性。
+
+5. **附件32**：你强调工作记录的公开性，这符合所有人员的所有工作结果默认为公开，对外发布的要求。
+
+6. **附件33**：你提到制定规章要明确预期效果，并且接到质询时必须提供依据，这符合制定规章时提供依据的要求。
+
+7. **附件34**：你提到不同处理方法视为同一规章的不同分支版本，这表明你理解规章使用过程中的问题和修订委托的处理方式。
+
+根据以上分析，我认为你符合附件20~34的工作标准。以下是你的心理侧写结果：
+```
+```json
+{
+  "profile": {
+    "附件20": "符合",
+    "附件21": "符合",
+    "附件30": "符合",
+    "附件31": "符合",
+    "附件32": "符合",
+    "附件33": "符合",
+    "附件34": "符合"
+  }
+}
+```
+- 下个时间片试试多agent协作。
--- a/release/time/d.20250727.md
+++ b/release/time/d.20250727.md
@ -5,58 +5,58 @@
 ---
 如果绑定模版2a可能安排以下任务：

- 07:45	machines model -PSMD[1]
- 14:00	子1609:基于公司、合同 -PSMD[2]
- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]
+- 07:45	kernel模型升级 -xuemen[1]
+- 14:00	基于真实数据标志财务报表 -ego[2]
+- 16:00	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]

 ---
 如果绑定模版2b可能安排以下任务：

- 09:30	子1609:基于公司、合同 -PSMD[2]
- 14:00	基于真实数据标志财务报表 -ego[2]
- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]
+- 09:30	基于真实数据标志财务报表 -ego[2]
+- 14:00	schema立项。 -infra[2]
+- 16:00	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]

 ---
 如果绑定模版2c可能安排以下任务：

- 14:00	子1609:基于公司、合同 -PSMD[2]
- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]
+- 14:00	基于真实数据标志财务报表 -ego[2]
+- 16:00	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]

 ---
 如果绑定模版1a可能安排以下任务：

- 07:45	整理task及其相互关系 -ego[0]
- 09:30	子1609:基于公司、合同 -PSMD[2]
- 14:00	PSMD agent AI的内部角色和功能 -PSMD[0]
- 14:30	AutoGen -learn[4]
- 16:00	结合AI进展重新规划架构 -infra[0]
+- 07:45	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]
+- 09:30	基于真实数据标志财务报表 -ego[2]
+- 14:00	a2a-js -js[0]
+- 14:30	claude code + kimi K2 @ bailian -learn[0]
+- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]

 ---
 如果绑定模版1b可能安排以下任务：

- 09:30	子1609:基于公司、合同 -PSMD[2]
- 14:00	PSMD agent AI的内部角色和功能 -PSMD[0]
- 14:30	AutoGen -learn[4]
- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]
+- 09:30	基于真实数据标志财务报表 -ego[2]
+- 14:00	a2a-js -js[0]
+- 14:30	claude code + kimi K2 @ bailian -learn[0]
+- 16:00	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]

 ---
 如果绑定模版1c可能安排以下任务：

- 14:00	PSMD agent AI的内部角色和功能 -PSMD[0]
- 14:30	AutoGen -learn[4]
- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]
+- 14:00	a2a-js -js[0]
+- 14:30	claude code + kimi K2 @ bailian -learn[0]
+- 16:00	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]

 ---
 如果绑定模版1d可能安排以下任务：

- 14:00	PSMD agent AI的内部角色和功能 -PSMD[0]
- 14:30	AutoGen -learn[4]
- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]
+- 14:00	a2a-js -js[0]
+- 14:30	claude code + kimi K2 @ bailian -learn[0]
+- 16:00	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]

 ---
 如果绑定模版1e可能安排以下任务：

- 16:00	整理task及其相互关系 -ego[0]
+- 16:00	筹备会议 by role+prompt -PSMD[0]

 ---
 如果绑定模版1f可能安排以下任务：